景気対策:なぜ赤字国債による財政出動が必要なの? |
理解しないことには、正しい景気対策をやっている
つもりが結果的に、更なる深刻な不況を作り出して
しまう愚を繰り返す事になります。
例えば、労働市場を流動化しろ、株価市場を流動化
しろ、不動産市場を流動化しろ、そしてその流動化
を阻害する規制や税制は撤廃しろ、そうすれば資本
主義メカニズムが自動的に働き、景気を回復させる。
残念なことに、この考え方は未だ巷では有力な考え
方です、実際、今日もテレビで報道次長が財政規律
を守り規制を緩和することが正しい成長戦略と得意
げに話していました。
財政規律と景気回復策は両立しないのが理解できて
いないからこういった間違いが起こるのです、正し
くは借金して景気回復策を打ち出し、不況脱出を完全
に脱出した事を慎重に判断した後バランスシートの
健全性を取り戻すやり方が正しい訳です。
正に、1990年のバブル崩壊後の失われた20年はこの
愚を繰り返し(橋本政権と小泉政権)たことが主因で
すが、鳩山政権も同じ愚を繰り返す懸念を払拭するこ
とができません、なぜなら藤井財務大臣が橋本政権と
小泉政権と同じ財政規律派だからです。
無論、現状が完全にデフレを脱して民間部門が十分に
それなりの借金をして消費している状態(見極めが重要)
であれば財政規律政策が正しい政策となります。
それでは資本主義のメカニズムとはどんなものかと言
えば、それは厄介なメカニズムと言わざるを得ません。
即ち、誰かが借金をしその借金した金を使わない限り、
このメカニズムは機能しません。
従って、民間部門でだれもが将来を悲観して借金しな
くなり、且つ政府が借金することに消極的な政策を実施
すれば、潜在成長率をはるかに下回り、失業率が上がり、
生産が弱くなり、もっと倒産が増えることになり、無論
税収が大幅に落ち込みます。
一方、このメカニズムの非常に優れた点は過去の経済
行為によって生み出された貯金や利益を新たな生産消費
に貸し付けることでその貯金や利益を循環させることが
出来ることです。
ですから、政府が民間部門に代わって借金をし、その調達
したお金を政策を通じて民間部門に流し、そうすることで
民間部門がそのお金を新たな生産消費にまわす事が出来る
様になります。
Alternatives
P.S.
植草氏も熱心に、再三指摘していることですが2009年
度補正後予算と比較して著しく小さな2010年度当初
予算規模にすることは、予算規模拡大アナウンス効果に
反応して株価が上がり始めた現在の状況に水を差す結果に
なります。
「財源はどうする?」という経済音痴に耳を傾けたら失わ
れた年月が更に延長するだけだとなぜ理解できないのでし
ょうか・・・