小沢問題:裁判を続ける意味は? |
の「裏献金」授受は立証しないことが
判明しました。
正確に言えば、「裏献金」授受は始め
から立証する気がなかった事が判明した
と解釈できます。
残るは、土地所得の期ずれの問題ですが、
この問題も報告していれば、期ずれが
あろうがなかろうが問題ないとの見解
が総務省の見解ですので、なんら問題が
ない事となります。
では、なぜ既得権益側は小沢問題をここ
まで引き伸ばしているのでしょうか?
勿論、小沢氏の政治力の無力化が目的です。
従って、小沢氏が総理になる可能性を潰す
為にタイミングを計って秘書を逮捕したり、
電通マスゴミNHKが記者クラブ談合金太郎飴
報道を連日連夜繰り返す事で、「小沢氏は
なにか悪い事をして大金を所得している」
とのイメージを植えつける事に成功しました。
又、このイメージはたとえ小沢氏が裁判で
無罪を勝ち取っても、以下の理由からその
イメージは消える事がありません。
刑事裁判では被告は自らの無実を証明する
必要はありません、証明責任は検察側に
100%あります。
従って、判決は「有罪」か「有罪でない」
かの選択肢しかありません。
そうすると、「疑わしきは被告人の利益に」
の原則に従って、「有罪でない」の判決を
出しただけだと解釈する事が出来ます。
言い換えると、被告は自らの100%無罪
を証明できなくても、「有罪でない」の判決
を被告は勝ち取る事ができると解釈できる事
となります。
この解釈を誇張すれば、裁判がたとえ確定
しても被告の有罪性を疑い続ける事は可能
となります。
ただそうしてしまえば、わざわざ税金を使っ
て裁判を行う意味が薄れてしまいますので、
社会としては「有罪でないの判決」を
「無罪の判決」と置き換えてしまうことで
この問題にけりをつけていると考える事が
出来ます。
完全な裁判官なんていなくて、裁判官も所詮
人間にすぎないから、間違いを犯す事は避け
られないとの認識から来ていると考えられます。
以上のようにたとえ小沢氏が無罪を勝ち取っ
てもこのようなダーティイメージを完全に払拭
することはできません。
より重要な事は、以下のような非難に対して
検察や電通マスゴミNHK側の説明責任は依然
として少しも果たされていない事です。
それは、検察と電通マスゴミNHKがスクラム
を組んで、なぜあのタイミング(今までなら
避ける時期)で小沢氏が日本の最高権力者に
なる可能性を潰しにかかったかです。
その結果、有権者の総意である政権交代を
無意味なものに変容させる事に成功してしま
った訳ですから。
言い換えれば、民主主義を根底から覆す暴挙
に出た訳ですから、いわばクーデターの一種
と考えてもおかしくありません。
Alternatives